第四十七節 透過現象看本質

太宗謂梁公曰：“以銅爲鏡，可以正衣冠；以古爲鏡，可以知興替；以人爲鏡，可以明得失。朕嘗寶此三鏡，用防己過。今魏徵殂逝，遂亡一鏡矣。”

當年唐太宗李世明，以史爲鑑，可知興衰，那麼，朝鮮打韓國有什麼後果呢？我們都知道，美國曾經牢牢掌控着韓國的軍事權利，每次朝鮮一不高興就是打韓國，而等到韓國反應遲鈍的軍隊系統層層上報，經過美軍指揮官批準反擊之後，一般都過去十幾分鍾了，人家谷山大炮什麼的早就打完收工了。

雖然美國這麼操控着韓國，其實還有日本的軍權，可謂是極其的霸道，但霸權，其實也是是需要成本的。隨着美國經濟與日益高漲的軍費之間不匹配的矛盾，已經無力再繼續維持全球霸權的美國只能放鬆對日韓的限制，其最突出的表現就是曾經鬧得沸沸揚揚的日本解禁集體自衛權的事情。其實還有一個不怎麼受人關注的事情，主要還是中國國內的媒體沒有怎麼報道，那就是美國已經授權給了韓國，一旦他們遭到了朝鮮的攻擊，不需要向美國請示，直接就能立刻進行反擊。

那麼問題來了，朝鮮一旦打了韓國，韓國就真的敢反擊嗎？答案是……肯定的。作爲一個“新興”的強國，至少是一個區域性的強國，其國家心態和國民心態必然是驕傲而自負的，古今中外無一可以倖免。比如剛建國的美國，感覺自己終於脫離英國人的掌控了，一種歷史使命感油然而生，於是他們決定也去幫助北邊的加拿大人解放一下。事實上，美國這邊就是一羣農場主，他們興匆匆的跑過去，然後被加拿大騎警一波平推，連白宮mk-i都給燒了……無獨有偶，法國大革命之後，法國雖然不算是新興國家，但至少當時的法蘭西第一共和國是一個全新的政權，而且是大革命之後成立的新政權。他們懷着解放歐洲的遠大理想，然後被歐洲憲兵給逆推了……不只是法國，作爲它鄰居的德國也是一模一樣的情況。德意志第二帝國和德意志第三帝國都是這樣，它們的人民隨着國家的強盛漸漸有了大國心態，但是它們的國家卻－－－－，m.◎.c︾om依舊在舊有的社會體制下過得並不順心，於是有了一戰和二戰。即使是東方，中國也不鮮見，例如春秋五霸，例如西漢北擊匈奴，例如天可汗李世民，這其中其實都有社會形式倒逼國家政策的影子在裏邊。用一個詞來形容就是：民心可用。如果國家的國民們沒有了強國心態，結果就是如滿清一般，抱着一種毫無理由的傲慢，卻根本不肯正眼去看世界，結果國門一旦被外國的堅船利炮所洞開，虛弱的本質將會令人一覽無餘。滿清的緊鄰日本雖然凡是喜歡賭國運，但或許真的是天命如此，他們趕上了好時候，在民心可用之際，連續賭贏了好幾次事關生死的國運之戰。也就是最後因爲實力差距太過於懸殊，面對開掛的美帝航母下餃子，即使天命在身也對掛逼無可奈何。

所以，隨着韓國從亞洲四龍開始，在經濟上取得巨大的成就之後，民族自尊不可避免的會產生膨脹，而強大的民意會迫使政府對於一切敢於對自己進行挑釁的行爲進行強硬的回擊。事實上中國又何嘗不是如此呢？建國之後土改分田地，正是民心可用的時候，突然金太陽入侵韓國，結果被美軍一波反推到了鴨綠江，如果美軍跨國鴨綠江怎麼辦？中國打還是不打？用什麼名義打？打了之後要是遭到美帝核彈空襲怎麼辦？種種考慮，都敵不過民心向背，這一立國之仗如果不打，不敢打，打得不夠堅決，打得不夠漂亮，結果就是國內好不容易凝聚起來的民心會隨之蕩然無存。這也是爲什麼後來不管是什麼大幹快上，趕美超英，跑步進入社會主義新時代之類的口號國民那麼積極響應的原因，因爲民心可用！

了這麼多，那麼這就是以史爲鑑了嗎？不是。

首先記住一句話，帝國主義亡我之心不死！

凡是敵人贊成的，我們都要反對，凡是敵人反對的，我們都要贊成。

美國爲什麼會對日韓軍事鬆綁？美國爲什麼要亞太再平衡？美國爲什麼明知道日韓之間有矛盾，還要攛掇日本在朝鮮半島行使自衛權？

首先我們可以肯定一的是，朝鮮不管給美國拋多少的眉眼，那都是媚眼拋給了瞎子。因爲美國不需要朝鮮對自己的投效，他只需要朝鮮給中國搞事就夠了。

那麼我們如何才能在朝鮮問題上以史爲鑑呢？

讓我們看看曾經的殖民體系。在二戰之前，殖民體系是老牌歐洲國家的命脈所在，可以，殖民地雖然是歐洲剝削的地方，但不可否認的是，它們是歐洲經濟不可分割的一部分。美蘇在冷戰時期幹了什麼呢？除了互相用步槍，坦克，飛機，大炮，還有軍艦，潛艇以及核彈互相恐嚇對方以外，他們聯手推動了殖民地獨立運動，促成了全球殖民體系的瓦解。別管教科書上寫得有多麼的冠冕堂皇，因爲美蘇爭霸需要原材料！因爲美蘇爭霸需要市場！舊有的殖民體系無法直接讓他們吸血，所以只能全部打碎全盤推到！這他媽纔是現實！什麼民主自由？那都是扯淡，真正的民主就是，民主的希臘公投把蘇格拉底殺了！真正的自由就是，你想要繼續當一個奴隸被主人圈養喫飽飯都不可能，你必須自由的想辦法如何才能夠不被餓死！

讓我們來看看阿拉伯之春都幹了什麼。它把中東幾乎所有的世俗化的******政權都給摧毀了。曾經獨裁統治他們的政府被他們推翻，自由的部落武裝上了臺，然後人民發現他們自由的生命一保障都沒有的。

這些都不是重，美國這麼做是爲了什麼？有人是爲了中東的石油，美國花費了大量的軍費去打中東國家，爲自己國家的石油商人開路。不過結果就是美國人前腳打完，後腳中國的基建就進場了。不可否認，這確實是一個原因，但這並不是主要的原因。無論是伊拉克，還是利比亞，又或者敘利亞，美國爲什麼要去打這些國家，難道就爲了那麼石油，拿着納稅人的錢去爲石油商人和軍火商人買單？不，首先你得明白，美國不是石油商人的，也不是軍火商人的，美國是美聯儲的！

美聯儲要石油有毛用？自從法赫德國王去世之後，美國只要依舊控制着沙特，它想要石油賣多少錢一桶，國際原油就是多少錢一桶！

那麼，美國到底爲什麼要打這些國家呢？讓我們透過現象看本質。美國是美聯儲的美國，美聯儲的核心利益是什麼？是美元！誰讓美元不好過，美聯儲就不開心！美聯儲不開心，美國就會整誰！那麼，誰會讓美元不開心呢？無疑是歐元！是歐元！

看清楚核心利益之後，一切的問題也就迎刃而解了，美國爲什麼打那些世俗化的阿拉伯國家？因爲它要製造一場****！****就會有難民，而那些國家周邊的國家根本無力負擔這麼多的難民，難民自然是要向着經濟發達的地區遷徙和逃難，就像古代的中國一遇上天災**大家就往大城跑，往南方跑，因爲那些地方更富庶！

歐洲，或者整個資本主義社會都因爲在冷戰中和蘇聯拼福利社會而導致自身形成了一種高福利社會現象，尤其以北歐爲甚，歐洲的高福利社會是政府沉重的經濟負擔，一旦大批量的難民湧入，其結果是什麼？美國人早在南聯盟的時候就已經看清楚了這一，所以將一羣綠大爺驅趕進歐洲去，還怕拖不跨歐洲的經濟？尤其是歐洲聖母氾濫，陷入了某種政治正確的怪圈之中，你看東歐多國都不接收難民，像是意大利之類在前往德國的必經之路上的國家，甚至還爲難民去德國提供各種方便，這是爲什麼？無非就是想要搞垮歐洲一體化，搞死歐元罷了。

也許又人會問，搞死了歐元對歐洲有什麼好的？讓我們再來透過現象看本質。由於德國引發兩次世界大戰的原因，即使是在冷戰東西對峙的時期裏，無論是華約陣營還是北約陣營，防德國都跟防三似的，可謂是無微不至無孔不入。隨着柏林牆的倒塌，東西德重新合併，蘇聯的解體等等，對德國的制約開始漸漸失去了效力，歐洲國家，尤其是英法驚恐的發現，自己無法有效的對德國進行限制了！於是，歐洲一體化進程再一次被拉了出來。再次祭出歐洲一體化最初的目的其實是爲了防止德國重新崛起，用整個歐洲的力量去限制德國的發展。然後結果大家也看到了，像是歐豬五國什麼的，現在的歐洲一體化是德國作爲歐盟的發動機、大腦、血液，幾乎是靠一己之力在帶着整個歐洲在發展，已經隱隱有了要成爲歐洲領袖的架勢，不是大德意志歐洲，就是大德意志斯坦。你以爲意大利就真的逗逼一直在逗德意志玩？好吧，雖然我確實承認它真的是個逗逼，鼠目寸光被人賣了還不得不幫人數錢……

有了德意志的遭遇我們再來看朝鮮問題，事實其實已經十分明顯了，中國作爲世界經濟第二大經濟體，人民幣的地位已經嚴重威脅到了美元的地位，美聯儲代言人的美國政府不跟你撕逼那才真是見鬼了。朝鮮人口兩千五百萬，差不多一個上海市的人口，給你弄出個上千萬的朝鮮難民潮出來，不要以爲什麼中國地大物博隨便分一分就連個水泡都不會有。就每年畢業的大學生就業有多困難吧，這數字差不多都快到應屆畢業生的兩倍了，難民加失業帶來的社會動盪，這一壺就夠中國政府喝上好久了，而且是絕對不死也要脫層皮的那種！更別提朝鮮難民中會中文的有多少，不能順利融入中國社會會不會造成綠癌那種幾乎無法治癒的社會問題了。美國無力從外部環境破壞中國的崛起，唯一的希望就是引發中國的內亂，給中國增添不穩定因素，有事沒事罵兩句，上來首先噴體制，美分，五毛之類的存在大家都已經見得不新鮮了。就像幾年前被換掉的那位混進民委的綠教徒，藉着國家尊重民族自治，保護民族文化的寬容政策，大修清真寺，推動清真法，這是準備幹什麼？何況他還是黨員，黨員是不準信教的！像是義烏的清真寺，人家佛道都聽從政府安排，爲了城市的發展建設，尊重市政府對城市的規劃，紛紛把寺廟道觀遷到了郊區，政府也不虧待它們，給了大片的土地，讓他們修建得比以前更風光。可清真寺呢？堅決不肯搬遷，就要做一顆蒸不爛，煮不熱，錘不扁，炒不爆，響噹噹的釘子戶！重慶更乾脆，政府出資四千多萬爲回民修建清真寺，這讓本地市民很是想不通。倒不是這麼做就真的有什麼錯，政府本來就應該負擔起社會公共責任來，修建基礎設施這一大家都能理解。只是讓重慶市民無法理解的是，要是原址修繕也就罷了，花四千多萬納稅人的錢去爲僅僅兩萬人的回民修建一座超過重慶所有宗教場所和公共娛樂設施的超級清真寺，這讓大家的民族認同感很受傷，難道作爲國家民族主體的漢人在國內就只能是個下等民族不成？人家少數民族不僅高考能加分，還有各種政策和財政扶持，究竟誰爲這個國家的貢獻出力更多？堡壘，總是最容易從內部攻陷的，不是麼？